Dansk Regnbueråd

CHEFLÆGE INDRØMMER: VI HAR INGEN SIKKERHED I DIAGNOSTICERING AF FOLK MED KØNSDYSFORI

Jesper RasmussenComment

Klik ovenfor for at lytte podcasten. Indslaget om notatet begynde 19 minutter inde.

Læger og psykologer har ikke et diagnostisk apparat til rådighed i forhold til at vurdere, om de gør det rigtige eller ej, når de skal vurdere om personer må påbegynde kønsskifte med hormoner. Det indrømmer en cheflæge i et notat som Blåt Bælte og Dansk Regnbueråd er i besiddelse af.

Mikkel Bjørn fra DF kommenterer i dette afsnit på det nye notat, som meget vel kan få stor betydning for kønsskiftebehandlingen af børn og unge i Danmark.

Lyt med fra 19 min. inde i podcasten:

Hør mere af Peters historie her.


Apologeter for børnekønsskifte bør stille sig selv tre simple spørgsmål:

 
  1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børnene? Kan vi være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?

  2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at nogle børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at andre børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten? 

    Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe er (modsat diagnostikken) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn. 

  3. Er det en forsvarlig behandlingsetik? Er det sådan, vi er og gør i Danmark? 


DOKUMENTATION: Notatet til Peter Rødbro